今天累计确诊数据为81032例，新增29例，武汉只新增了4例。我把其他地区的数据加起来只有15例，也就是说总数是19例。好像统计数据个数加起来和总数对不上。总之，国内疫情算是控制住了。

　　现在我们防疫工作转为全力以赴接纳海外归国的人员，归国人数的激增给防控工作带来了巨大压力。从非正式转发的视频和文字看，首都机场回国人员已经人满为患，各省驻京办都在新国展有工作组，“你是哪里人哪里就接走”，统一隔离，做到24小时分流转送工作，减轻扩散风险。 

　　海外确诊总人数已经到了65380人，和昨天相比增加了7千多人。各国数据读上表，我就不再赘述了。鉴于美国等一些国家还没有开展全面检测，实际感染人数应该远远大于现在的人数。特朗普已经宣布美国进入紧急状态，并且拨款500亿美元来对抗疫情，将开始通过最方便的手段，免费为全民进行病毒检测。钟南山说，美国现在的新冠肺炎病死率是将近3%，这么高，一定是说明有很多病人还没被发现。

　　但并不是每个人都如临大敌。大量的西方人依然用一种比较轻松的态度来看待这次疫情。英国似乎要继续执行“群体免疫力”战略，干脆让大家得病之后产生抗体。因为现在新冠肺炎并没有特效药，所以保险的方法就是产生抗体，或者打疫苗。而疫苗最快也需要一年左右的时间才能造出来。美国大学停课后，大量的大学生涌到海边去欢乐；而法国人带着听课的孩子在广场愉快地散步。意大利欢乐的民族个性暴露无遗，罗马市长直接发推特，号召大家晚上7点都打开窗户，一起打鼓歌唱，开音乐会。于是，平时散漫的意大利人，居然真的一起打开窗户放声齐唱，让我想起了武汉在阳台上飙歌的市民。

　　对于发生的事情，每个人都有不同的看法。浙江大学博导肖永红教授，在《柳叶刀》上发表文章，主要说了五点：“对道路、车辆、人等喷洒消毒药水有害无益；没有证据支持普通市民戴外科口罩能有效防病；堵路封村没有太大价值；人际之间短时间社会接触的传染风险被夸大；滥用抗生素、抗病毒药、激素和中药不好。” 肖教授因为这些观点，受到了相关方面的施压，说这篇文章是在跟国家疫情防控唱反调，并要求他消除因言论而引发的舆情影响。我个人觉得肖教授反思防疫是好的，这些经验也有助于帮助其他国家，但选择的时机不对。做事情如果时机不对，就算是对的事情也很难做对。

　　今天另外一个被大家热议的人物，是新华社记者廖君。廖君被表彰为疫情防控一线的巾帼奋斗者，抗疫功臣。但很多网友和记者同道，去翻了她过去的报道，结果发现前期说“病毒不会人传人”， “华南海鲜市场店铺多数正常营业”， “LWL医生造谣”， “武汉疫情可防可控”的新闻稿都是她写的。后期她确实一直在一线，自称写了200多篇报道，90多篇内参，是一个高产记者。她也许真的尽到了自己的努力。但就像网友所说的，稿件不在多，而在质量，在引发了社会怎样的思考和反思。即使有任务在身，但深入采访，直面社会问题的机会总是有的。另一位记者说：“假如没有对人的真正的关切，就不能成为记者；假如紧紧停留在对人的关切，而不是对问题的求解上，就不会成为一个好记者。” 一个记者，如果没有自己的脑子和人性，写再多稿子也是传声筒而已。

　　今天是星期六，因为不需要处理日常工作上的事情，心情稍微放松了一点。17号晚上我要讲一堂家庭教育相关的课程《孩子在10岁前要养成的好习惯》，所以搜出了一大堆有关教育的书籍来备课，一边备课一边翻阅，觉得有不少书值得家长好好读一读，我这里先推荐几本。